RAAAR.RU

Доброго времени суток, дорогой гость !

Если интересно, то можете почитать что-нибудь из этого:

О любви к мазохизму, или мозго-reboot.

Linux, linux,linux... Честно скажу, что после полутора годов пользования 
этим плодом вечных экспериментаторов и разра(до)работчиков во мне 
утвердилось стойкое убеждение в том, что Linux годен только для 
целенаправленного использования в разработках программеров . 
Для домашнего десктопа он не подходит и никогда при своём нынешнем 
строении на нём не будет царствовать подобно Windows. 
Я пользуюсь Debian, но я не могу отказаться от Windows именно потому, что 
работа - происходит от слова РАБСТВО, а удовольствия представляют смысл 
нашей жизни и олицетворяют собой СВОБОДУ. Вечная борьба за обустройство 
ОС на своём десктопе мне не представляется удовольствием. Это отнимает время 
которое, как известно, олицетворяет в конечном счёте деньги. Пользователю 
приходится длиннющим путём сквозь весь кишечник начиная с ануса 
добираться с зубочисткой до ротовой полости. Именно такой путь предлагает 
Linux пройти тому, кому надо от него чего-нибудь больше текстового мира.
Windows предлагает тому же пользователю просто кликнуть мышкой! 

Linux содрал принципы устройства своего ядра с сетевой системы, при этом 
он отстаёт в своём развитии потому что не участвует в коммерческой 
конкуренции за десктопы и не является коммерческим продуктом. Его судьба 
быть набором для конструирования и самосборки. В этом он преуспел 
великолепно, предоставляя "левшам"  в одном 
пакете-дистрибутиве-коробке-мешочке все требуемые исходные детали. 
Некоторые особо талантливые умудряются из детского конструктора делать 
правдоподобные юзабельные вещи и даже на этом создать бизнес. 

Насчёт криворукости - Linuxoidы правы - у большинства пользователей руки 
кривые. Например, у моего соседа один палец ложится сразу на две 
клавиши, и я представляю как ему хочется, чтобы были рычаги и педали - 
он всю жизнь работает на экскаваторе. Однако он с блеском в глазах 
рассказывает мне об освоении очередной игрушки на своём десктопе и у 
меня просто язык не повернётся предложить ему Linux.
Вот другой пример: Мой брат проводит по 16 часов в работе на компьютере, 
но с Linux не знаком. Ему некогда заниматься конструированием и 
строительством оперативки на своём компе, его электронные письма 
отправляет мне секретарша. Он инженер и занимается строительством ж.д. 
станций на металлургических заводах. И ему нас...ть на Linux и на его 
конницу.
Ещё пример: Недавно подключал интернет одной знакомой (через GPRS), её 
семья купила-таки компьютер "для детей", как говорят многие нынешние 
сорокалетние родители. Представляю картину, если на их компе я установлю 
Linux! Мне придётся жить в их семье.
Так что, линуксоиды со своими прямыми ловкими ручками правы во многом, 
кроме одного: пользователь компьютера не синоним мазохиста. И если уж 
говорить о свободе, столь греющей линуксоидам душу, то следует помнить о 
ней (о свободе) когда компьютер делает из пользователя своего раба. 

Операционная система тем лучше, чем меньше о ней задумывается 
пользователь, потому как это и есть результат её эффективности, 
правильности и производительности. Ещё следует помнить, что прогресс 
человечества напрямую связан с разделением труда. Заставлять одного и 
того-же человека тратить время своей жизни на чтение ман и на основную 
работу - неправильно. Человек после работы хочет отдохнуть. Если его 
отдыхом будет секс с Linuxом - это ИХ обоих проблемы, но утром снова на 
работу...

"Linux провалился с треском.." - а вы как думали? - Какая-то 
"Общественная организация Столлмана" захватит мировой рынок IT ?
 Ха, ха,, хи, хи, хи..! -  а ху не хо? Во первых, организация не имеющая чёткой 
структуры управления, без стратегии в бизнесе (исключая самих 
Столлмана & Линуса), не ориентированная на бизнес - не может в нём 
участвовать. Она представляет из себя лишь фактор влияния на другие 
коммерческие фирмы. Как только фирма начинает работать в направлении 
улучшения линукса, ей приходится закрывать коды - хотя бы по причине всё 
той же криворукости отдельных индивидуумов, способных из хорошего 
продукта сделать говно, а также по причине необходимости обеспечения 
приоритетов в выбранном направлении ( ведь встречаются и пряморукие 
конкуренты). Есть псевдооткрытость, которая на самом деле 
представляет подобие открытости (как в электронике или автомобилестроении).- 
"Нате вам продукт и делайте с ним что хотите, если улучшите, то мы это 
улучшение используем, если не улучшите - идите на х... Но торговать вы 
от нашего имени не имеете права без лицензии.. и т.д." 

Открытость и бизнес-приоритеты несовместимы также, как бизнес и
разбрасывание денег по улице. Google - как раз таки пример обманывающей 
псевдооткрытости, использующая возможность сотрудничества со множеством 
программистов со всего мира и предоставляющая средства для этого. Но не 
забывайте, что Google - миллиардер, корпорация высочайшего класса, 
сравнимая с M$ и втихую использующая программеров-придурков, 
не получающих от корпорации ни гроша! M$ честнее и справедливее в этом 
отношении - она за работу ПЛАТИТ. Потому её коды ( а значит - коды 
конкретного программиста) закрыты.

Если снова обратиться к истории, то Linux-ядро было создано Линусом для 
решения конкретных задач. Изменение направления в отношении целей требует 
изменения самого ядра. Linux - хорошее решения для выполнения постоянных 
алгоритмов, но не является хорошим решением, когда требуется выполнение 
различных задач.  А тем, кто этого из-за странного своего фанатизма
признавать не желает, приходится любить Linux, поскольку другого 
объяснения влечения к нему нет. "Любовь слепа,- полюбишь и козла."- так 
говорится в одной народной поговорке? Какой-то логотип напоминает..,
например:

В большинстве случаев серьёзного использования Linux имеет место быть 
жестокая экономия связанная с бедностью, а не с разумным расчётом. 
Пример? Пожалуйста:
При установке Debian нужно скачать из сети порядка 5 х 4 Гиг. Если у вас 
безлимит за 700 руб. в месяц (не GPRS !) - это реально, а если у вас GPRS по 1 
руб/Мб - 4 000 руб. х 5 (!?) Проще его купить, что составит те же 700 
рублей, а то и более при пересылке по почте наложенным платежом. Windows 
в магазине через дорогу - 1000 рублей.(про пиратские копии вообще тсс с) 
Теперь будем устанавливать... Тут я ваще блин, помолчу, как и далее,
когда будем подключать принтер, сканер, телефон.. В итоге в Debian
получаем десктоп 90-х годов, а в Windows - все современные приложения. 
Далее - попытаемся установить Google Hrome - например. В Windows - нажал 
на ссылку и забыл. В Debian - он скачивается в кэш и всё..Его надо 
оттуда достать и установить ручками, окуная их как химик - в консоль.
Вирусы ему не страшны.. Ему вообще ничего не грозит в плане изменения, 
поскольку его изменить труднее, чем установить в Windos приложение в 
несколько гигов ( например видео редактор от Pinnacle). Представьте себе 
установку в Debian приложения в 5 Гигов.- Если через неделю изучения ман 
вперемежку с матерным русским и ломанным английским вы вообще чего 
нибудь добьётесь. B Windows - пожалуйста - 15 минут за чашкой кофе.
И это - "универсальная система Debian"! И это ещё не в самых кривых 
руках! У меня знакомый делает фильмы (длительностью в час и более, со 
спец эффектами) - в Windows, я ему зла не желаю под названием Debian 
GNU/Linux, поскольку он лучше фильм сделает, но не будет заниматься 
любовью с Linuxом. Да и чем он в Debiane их делать будет? - х.. с 
громким именем Kino ?! А вот Windows предусмотрел свой системный 
видео редактор для любителей "Я и моя собачка Лайка", простенько и без 
заморочек. А главное - РАБОТАЕТ СИСТЕМА, а не пользователь для системы. 
Пользователь пожинает плоды её работы, а не наслаждается извращениями с 
установкой, перекодировкой, тайнописью в консоли, поиском каталогов и 
правкой конфиг.файлов.... Даже пройдя все этапы инцеста он не 
гарантирован от неожиданного исчезновения звука ( поскольку Debian вдруг 
опомнится и изменит своё мнение при автоматическом определении звуковой 
карты), от несовпадения драйверов видеокарты, от старости идиотических 
кириллических шрифтов и от прочих маразмов детского конструктора. 
Конструктор предоставляет возможность изучить устройство системы, но это 
ли нужно пользователю? и эта ли система работает в серьёзных 
организациях, занимающихся бизнесом? Так значит и конструировать следует 
не в Linuxe.. Вот вам и выбор.

"Всё это от бедности.." - сказал один мой приятель.
Если взять коммерческие системы Юникса и Линукса, то их цена ничуть не 
меньше Windows. Кроме того, следует понять, что Windows - это часть 
IT-индустрии, направленная на удовлетворение потребностей простого 
массового пользователя, как и другие компании, имеющие свой сегмент 
рынка и своего потребителя.
У GNU нет потребителя и пользователя в принципе, поскольку если он 
появится, то GNU сразу превратится из общественной (не имеющей доходов 
по юридическому статусу) в коммерческую организацию направленную в своей
деятельности на доход. Американская "Армия Спасения" - аналог GNU в своей
сфере, а её цель - помощь нищим и неспособным.  Что там, что здесь - 
"предводители" и участники этой "армии" живут своей странной, только им 
понятной жизнью, что однако не лишает их и их родственников определённой 
степени достатка и благополучия. Маразм, когда "сэконд хэнд", который из 
себя и являет некоммерческий UNIX-Linux преподносят, как передовую, 
развивающуюся, прогрессивную операционную систему. Маразм потому, что 
прогресс не делается нищими в силу их необразованности, а делается 
специалистами, которым платят. Единственное на что способен нищий - это 
родить идею, воплощением которой он ХОЧЕТ заняться, но не может. Именно 
подхватом таких идей занимаются якобы открытые компании IT. И вот он 
второй маразм: нищие идиоты не додумываются ПРОДАВАТЬ свои идеи этим 
компаниям, но отдают их даром.. Потому оопенсорс не помрёт, пока на 
свете есть дураки-программеры и бизнес-мены. Бизнес экономит на таких 
идиотах огромные деньги и умеренно поддерживает оопенсорс, как 
необходимое для своего прогресса явление, другой рукой поддерживая 
законодательство об авторском праве. Windows открыто занимает позицию 
защиты авторского права и проявляет честность и ясность в этом 
вопросе, а вот чем занимается Оопенсорс&Ko - в свете сказанного понятно.

Еще один маразм OS Ubuntu - на российском рынке. Неужели трудно сообразить, 
что это коммерческий захват сегмента рынка Windows? Ор по поводу оопенсорса 
- чистой воды развод потребителей на покупку Linuxa. Во времена 
экономического кризиса IT компании единственные, кто оставался в росте 
стоимости акций. Россия - огромный рынок, и вдруг (ну как бы 
невзначай!..) появляется африканский предприниматель-миллиардер с 
дистрибутивом убунты. Ответно наши государевы вельможи не ударили в грязь лицом 
и предложили хитрый тендер на ПО для школ, измышляя попутно козни M$. 
Естественно, что придуманную проблему решает придуманная кампания по 
распространению линукса - а чего же ещё, если более ничего нет своего! 
Экономить решили на самых нищих - на школах (трижды идиоты и скотины!). 
Почему не на налоговой инспекции или Гаи? - да потому, что те посылают 
подальше весь этот дутый бизнес. И вот оно - светлое будущее для детей: 
AltLinux на пару с Убунтой. Вторсырьё - актуально в первой и во второй части 
звучания этого слова. Вместо изучения рабочих приложений в школах теперь 
должны заниматься ананизмом с Linuxом, надеясь на появление в будущем 
любви к нему. Довольны все: государство экономит, компании получили 
госзаказ(! - о честной конкуренции и речи нет!), только вот дети чего 
выиграли в этом казино? Ответ: дистрибутив линукса в подарок и 
дополнительные часы о консольной заморочке. Приходя домой они включают 
комп и с удовольствием пользуют Windows. Чтож, хоть что то положительное 
в этой истории с внедрением вторсырья в школах и легального пиления 
бюджета. 

Я пользую Debian, & Windows XP. У меня подключён GPRS интернет к обоим 
системам. Почему так? Debian установил из любопытства к Linux. Потом 
нашёл в нём несколько средств разработки, которые мне понравились. 
Одновременно, я не могу отказаться от мультимедийности Windows и 
множества удобных приложений к нему. Это было бы глупостью которой и 
другим не советую делать, поскольку предоставляемые некоммерческим 
Linuxом приложения не являются полноценными. Это типичные незавершённые 
разработки и если вам не снятся лавры великого программиста-извращенца, 
то не пытайтесь доделывать то, что ОБЯЗАНЫ делать авторы завершенных 
программ. И помните, что бесплатны только программы имеющие моральное 
устаревание или дефектное решение. Всё остальное продаётся за деньги, 
либо имеет в своём распространении другую выгоду для распространителя.
Linux ценен именно в том, что "каждая домохозяйка мнит себя программистом, 
 и может управлять государством". Подобная свобода была в реальности, но 
выбрали в конце концов другое. Есть элементарные вещи, которые надо 
знать. Например то, что суть бизнеса состоит в поиске места с дефицитом 
ресурсов и места - источника требуемого ресурса. Когда находится то и 
другое - получается бизнес. Если Linux никто не прибрал к рукам, значит 
так надо, но не вам. А для того, чтобы продать невостребованный товар 
следует создать потребителя. Вот и делается развод на дороговизну Windows 
косопузыми бизнесменами-проходимцами, на самом деле неимеющими 
настоящего конкурентоспособного товара. И что-то мне подсказывает 
небескорыстность решений на уровне правительства в этих вопросах. Кроме 
того, сама Майкрософт - с кого нибудь из частных пользователей спросила 
про деньги? Продаётся товар - Windows OS, и всё. Купил, установил, 
пользуйся на здоровье для удовольствия и успеха в других делах. Но если 
обуреваемый любопытством, кто же помешает.. его удовлетворять. Я вот, 
несмотря на высказывания в Лоре о том, что FreeBSD на десктопе - это 
религия, хотел её установить. Но Бог миловал, железо моё её не устроило и 
я оказался с Debian тет на тет. Ну и ладно. Хотя что-то подсознательно 
меня к фре тянет...

Суть всех моих предыдущих высказываний состоит в том, что Linux 
предоставляет пользователю не больше возможностей, чем может 
предоставить самопальное изделие, собранное из отдельных элементов и 
частей найденных на помойке ( в репозиториях), а также в дешёвых 
магазинчиках и ларьках (в различных типах дистрибутивов). Степень 
реализации потребностей напрямую зависит от искусности сборщика и его 
желаний в приближении к видимому только им самим идеалу. Но не следует 
обольщаться - специалисты коммерческих фирм делают это гораздо лучше, но 
за деньги. Если вас удивит бесплатный новый автомобиль, то почему вас не 
удивляет бесплатный линукс? И почему вы не собираете автомобиль 
себе сами, а вот линукс - легко решаетесь приобрести для самосборки?
 Да, это аналогия. При том я не имею ничего против линуксоидов потому,
что сам такой бяка. Но следует видеть 
реальность и не врать другим, что Linux - это афихгенно ахфигенная 
вещчьь. Он для тех у кого есть время на него. Умнее он никого не 
сделает, но воспитать юного программера может. Однако не всем следует 
быть программерами, - надо ещё хлеб растить, детей рожать и воспитывать, 
деньги зарабатывать, семью содержать, бороться с государством и 
отстаивать свои права... Вообще, у мужика одни обязанности, а тут - 
линукс, хвала линуксу! Повторюсь, поскольку прав и это знаю: 
операционная система - это то, о чём вы должны думать в самую последнюю 
очередь при работе или игре, или при просмотре фильма на компьютере. Для 
решения заморочек (которых не должно возникать в серьёзной системе) есть 
такие люди: Системные Администраторы коих я уважаю. Это их профессия. 
Купив систему вы получаете статус и право пользователя, а не должность и 
обязанности программиста. Купив(!) дистрибутив Linuxа - вы получаете 
головную боль даже если вы не программист. Отдавать деньги за 
неполноценное ограниченное убожество глупо. А портить свой HDD его 
инсталляцией ещё глупее. Потом тратить на него время и интернет 
трафик... В общем: психический диагноз - ЛИНУКСОИД. Так что, привет
вам, соседи по палате!       
        

    ©   Все права незащищены. Свободно для распространения.