Зачем мой знакомый вводит в наш диалог третьих лиц?
Я сдала знакомого в интернете. Выдала его секрет о котором в принципе все знают на том сайте. Но он хотел вывернуть так, что на него эту клевету возвела одна девушка. Что она врушка. Я сказала, что это не так. Он на меня вроде как обиду затаил. У нас есть общая знакомая. Он написал, что она зря считает меня умной, ибо умные люди правду не говорят, где надо и не надо.И просил меня её не разочаровать.
Ответы (2):
Каждый человек желает, чтобы к нему хорошо относились и не только в его присутствии, но и в отсутствии мнение о нем было бы положительным. Когда некто кого-то "сдает", то он должен быть готов, что многие это самое мнение о нем поменяют, так как чужое - Это не твое, вероятно и тот оскорбленный ввел в разговор третьего, потому что ему нужна защита от такого вероломного поступка, вот и привлекает народ. Обидеть и опорочить того, кто слабее в интернете проще-простого. Еще проще оповестить всех о чужих секретах. Вообщем - болтун - находка для шпиона и говорить и писать желательно о себе. Человека обидели, что не есть хорошо.
Не очень поняла, если честно, все хитросплетения Вашей ситуации. Но вообще, это довольно распространено - привлечение сторонних лиц в инцидент. Я бы даже сказала - классика жанра.
Человек, когда не уверен в себе - всегда ищет поддержку и точку опоры. Такая поддержка и точка опоры ищется в других людях. Собирается некая команда и группа поддержки. Т.е., человек не один в поле воин, а их много, а значит они уже сила.
Когда человек один - затоптать его не составит труда. А когда людей несколько, то враг уже триста раз подумает - связываться ли? И скорее всего не полезет.
Мнение большинства - это уже что-то вроде закона и не оспаривается. А одиночка со своей правдой пусть идет куда подальше.
Всякие травли в коллективах - это же тоже именно групповое действо. Один со своей травлей вряд ли напугает противника. Какой в ней смысл, если все остальные хорошо с ним общаются? И это сам нападающий останется в одиночестве, если не подключит остальных.
