Психиатрическая машина не работает (см. пример)?

Факт, у всех на слуху; всеми пере-мусоленный, но никто не сделал главного вывода (как всегда). Итак...

1) Г-н Ефремов сбил человека

2) Как известно, "психов" лишают права водить машину

То есть психиатрия должна была упредить. Она этого не сделала, и это её дискредитирует на корню.

Примечание. Я не владею формальным искусством логики, думал привести 1 и 2 в кач-ве посылок, вы уж извиняйте.

Иногда я просто как бы взвешиваю два, три факта: т.н. посылки -- и приходит ответ. Но чаще ответ просто приходит - во время прогулки и другие активности. Специалисты-психологи выделяют это в отдельный тип мышления -- они вообще любят выделять, им ведь за это честь и хвала...)

2

Ответы (6):

5

Мон Шер, понимаете, тут какая вырисовывается тенденция?

Человека госпитализуют в том случае, если у него высока тревожность и соц. адаптация снижена.

В районных стационарах места переполнены от людей, которые едва сводят концы с концами и на них давят дополнительно всякие строгие тетки и сердитые дядьки с тройным нажимом.

Маньяки и серийные убийцы, люди портрета психопата, чаще они проходят все тесты (для наивных докторов) как вменяемые. Суть в том что человек затоптавший свои колебания и сомнения не будет ощущать ни малейшей тревожности или депрессии.

Понимаете что я имею в виду?

Сбили кого-то на дороге? Это еще, в общем, мелочь и божья роса.

Некоторые сумасшедшие люди полностью комфортно чувствуют себя в социуме, деструктивны и находятся на хорошем счету, например, в шоу-бизнесе.

Человек известный как Мерлин Менсон, свою бывшую любовницу Эшли Уолтерс запугал до смерти. Когда она начала жаловаться в общественность, все её жалобы отвергли, дальше он звонил ей и говорил, что каждый день мечтает как расшибает её голову молотком, у девушки случился психоз, она потратила очень много денег на защиту частной жизни, дальше... все это могло быть просто разыграно для хайпа. Так уж получилось, что скандалы подобного рода с "адским поведением" кумиров, лишь прибавляют им популярности.

Чтобы чего-то там конкретное диагностировать... надо (в общем) нарушать конфиденциальность и вызывать спецов.

Вообще любого человека кладут в больницу или отправляют в тюрьму только в случае очень серьезных нарушений. Так ведь крайне много людей живут довольно скрытно и никто не знает о чем они думают, никто вообще о них ничего не знает. Рыщут там всякие мутные люди... чьи немерения не ясны... а подавляющее большинство вокруг слишком безмятежны.

2

В этом деле наверняка проводилась судебно - психиатрическая экспертиза. Наверно, амбулаторная, поскольку была бы стационарная - наверняка бы информация просочилась в СМИ. Если бы Ефремов судом был признан невменяемым, то был бы освобожден от уголовного наказания и направлен на "принудку" в психбольницу или в районный диспансер на амбулаторную "принудку". Не каждый алкоголик является психически больным. Наиболее простые варианты: галлюцинации, бред или (и) слабоумие. Это может быть, а может - нет. Можно и не быть алкоголиком, а просто напиться так, что не соображает, называется "алкогольный эксцесс". Кроме того, из - за "дыр" в законе и из - за недостатков во взаимодействии медиков и МВД подчас даже психически больной остается с правами на вождение, выданными ранее, никто за ним не бегает и права не изымает. Если заболел после срочной службы - военкомат тоже за ним не бегает, чтобы статью проставить. Последние годы из - за прав человека номер статьи ставить запретили, но упоминание об ограничении ставят. Но если попался ГИБДД подозрительный - права отберут, а вернут тогда, когда принесет справку от районного психиатра. А трактовка конкретной ситуации с Ефремовым - в руках СПЭ и суда.

2

Михаил Ефремов сбил человека не из-за психологических проблем - виной этому бональный алкоголь, который этот с позволения сказать человек, влил себе внутрь перед тем, как сесть за руль. Я всеми руками за то, чтобы ужесточить наказание за езду на машине в состоянии алкогольного опъянения. Из-за таких "людей", которые не могут побороть свою тягу к алкоголю, на дорогах гибнут множество людей. А всё почему? Потому что они не боятся получить за это наказание! Что же делать? Ужесточать, ужесточать и ещё раз ужесточать законодательство и делать это тех пор, пока сама мысль о пъяной езде не исчезнет из их пропитых голов.

2

Так при чем тут логика, его нкто психически ненормальным не признавал, когда трезвый — он вполне нормальный, а то, что всегда пьяный, — это вроде как личное дело каждого. Машинами он управлять теперь не будет, по крайней мере в ближайшие восемь лет, а то, что ему позволялось это во все предыдущие годы, — это уже вопрос здравомыслия окружающих его людей, в том числе и полицейских, которые его не раз останавливали в таком виде, — и отпускали.

2

Не работает, в этой части. Пьяница садится за руль на автопилоте, не отдает себе отчет. По сути, он невменяем.

В нашей стране нет принудительного лечения от алкоголизма, а признавать себя алкоголиком человек успешный и состоявшийся не намерен, конечно.

1

Допустим, я еду на машине. Надо было тормозить, а я газонул. В итоге врезался. После этого говорю: "Машина, понимашь, не сработала: должна была тормозить, а газонула." Машинами управляют люди и это не машины не сработали, а люди. Все машины работают так, как их сделали люди: не лучше, ни хуже.

И если в сопли нажравшись садишься управлять машиной, то очень вероятно, что она у тебя сработает не так, хоть на двигателе внутреннего сгорания, хоть психиатрическая.

К каждому за руль психиатра не приставишь. Шибко дорогая машина получится.