Почему жена не берет кредит на оплату долгов мужа?

Может потому что она женщина, а не мужчина! И если мужчина на себя берёт какую-то обязанность , кредит то или ещё что-нибудь, то и ответственность за это он должен нести только сам (если это половозрелый и взрослый самостоятельный мужчина).Этим и отличается мужчина от женщины.Хотя это не означает ,что женщина на себя не должна в браке брать никаких обязательств. Просто у женщины в природе другие приоритеты, забота,очаг, дети, любовь к мужу , и обязательство -быть счастливой.

А уж если это маменькин сынок или студент без рук и без мозгов -тогда тут всё понятно .

Да и какой нормальный мужчина будет спрашивать погасить долги у женщины?

Ответ : тот, который очень жадный, беспомощный, расчетливый и...конечно же - это не ЛЮБОВЬ, со стороны мужчины.

Если мужчина этого не понимает, значит его плохо воспитали в детстве мама с папой.

Предположу, что долги эти по алиментам на детей от предыдущего брака, - вот жена и не желает далее участвовать в том, к чему не имеет никакого отношения. Или муж задолжал за что-то другое, к чему она не имела отношения.

Наличие у неё возможности взять кредит не означает, что она обязана взять на себя невыполнимые или ненужные ей траты. Мало ли что мужчина собирается всё сам, он уже как минимум один раз не справился, да и кирпич, случается, на голову слетает. И ещё существует в свободном доступе информация о богатом народном опыте, рассказывающем всем имеющим не только мозг, но и интеллект в нем о женщинах, от которых муж скрылся, как только освобождающий его кредит был оформлен на жену.

Про любовь. Есть точка зрения, что любовь приходит только в браке, причем после как минимум десятилетней совместной жизни, но и то не ко всем. А если вспомнить про сравнение любви с привидением, про которое слышали все, но мало кто видел... Скорее всего, её, если взаимную рассматривать, в этом браке нет.

А должна?

А муж, когда долги делал, с женой советовался? Если нет - и суда нет.

Если же она его и подтолкнула к этим долгам, тогда вместе выкручиваться нужно.

Но если муж самостоятельно назанимал, то пусть сам и думает, как теперь быть. Мужчина он или нет? Он на что надеялся-то? На жену? Если сам виноват, и жена не хочет лезть следом за ним в долговую яму (а кредит - это она самая и есть), то кто тут нехороший?

Спрашиваете, нужно ли продолжать такие отношения.

Если требуется женщина для "взятия кредита", тогда, конечно, не нужно.

Нужно искать такую, которая возьмет кредит, а потом сама же за него и расплатится - идеальный вариант. Вот за это и стоит любить женщин.

Причина проста: сегодня муж с ней, завтра - уже нет. А долги остаются. Вы только представьте себе: возьмёт супруга кредит, а через некоторое время муженёк от неё слиняет. И останется барышня одна-одинёшенька да ещё с кредитом впридачу. А муженёк чистенький, не обременённый долгами шагнёт в новую жизнь. Муж накопил долги? Нужно было предугадать последствия сего деяния.

Жена в данном случае - рассудительная особа, смотрящая далеко вперёд. При разводе муж останется при своих долгах.

Ну да, муж кредиты будет брать, а жена расплачиваться или подвергать такому риску... Вообще это переложение ответственности.

На развитие бизнеса взял знакомый моей подруги без её согласия. И если только он сбежит, то оставит ей долг выплачивать, ведь и юридическое лицо по адресу, где они живут. Вот такие прекрасные минусы брака...

Кредит - долговая яма. Муж толкает в эту яму жену, хотя могут быть обстоятельства. Жене нужно думать, брать ли на себя такой "груз". Но это совсем не по-мужски.

Есть ли любовь в таком браке или нет - вопрос далеко не важный. Ответ находится в правовой сфере.

Семейное законодательство стран постсоветского пространства исходит из того, что брачные отношения строятся на совместном режиме собственности супругов (см, например статьи 33-39 СК РФ).

В двух словах это выглядит так: супруги отвечают за свои обязательства всем своим имуществом, нажитым в период брака. При этом не важно, на чье имя оформлено обязательство, - отвечать будут оба супруга за счет совместно нажитого имущества.

Таким образом получается, если долги мужа возникли до брака, то жена к ним никакого отношения не имеет; если долги мужа возникли в период брака, то жена и так будет по ним отвечать.

Селяви, брак это не только совместное право, но и совместная обязанность.

Интересная постановка вопроса, смотря что подразумевать под предательством. В семьях где есть доверие и взаимопонимание, вопрос не ставится ребром, ведь всегда можно найти выход из самой сложной ситуации. Но есть и обратная сторона, как муж докатился до такого, откуда у него такие долги и почему жена должна его тянуть. Может жена не хочет чтобы ситуация вновь повторилась и чтобы это послужило уроком для мужа. Я бы не назвал это предательством, все зависит от отношений супругов и конечно же от уровня дохода.

Жена не должна оплачивать долги мужа и любовь здесь ни при чём!!! Конечно, долги могут быть разного происхождения, и, возможно, человек не сам вляпался, а попал в тяжёлую ситуацию. Погашать долги кредитом - не самое умное решение, и жена не должна вместе с мужем утопать в долговой яме. Вообще, мужчина должен искать ещё какие-то выходы, а не надеяться на помощь жены и её финансовые вливания.

Жена даёт понять мужу то, что свои долги он должен погасить сам, он занимал деньги в долг, ему и отдавать. Если жена возьмёт кредит и погасит долги мужа, то муж может сделать для себя выгодный вывод, и видимо жена это знает, поэтому не желает гасить долги мужа сама. Муж - мужчина, и обязан сам решать свою проблему, не вмешивая женщину.

Нет, я не считаю это предательством. Хотя большинство людей со мною не согласятся. Я считаю предательством наделать долгов семейному человеку. Это безответственно. Без ведома семьи. Пусть постепенно выплачивает из зарплаты, я надеюсь, что злосчастный муж-игроман работает. Муж может шагнуть в мир иной, а жена останется с долгами.

Все зависит от конкретной ситуации и от конкретных людей и от причины почему муж сам не может взять кредит- что было бы самым простым и логичным выходом из ситуации.

Мне кажется, что любовь к этой ситуации отношения не имеет - весь вопрос в размерах кредита и в том, какого размера долги нужно закрыть.

Я бы тоже не взяла. Что это за долги, нужно сначала выяснить. Как в взрослого мужика они появились и почему именно нужно для их погашения брать кредит. Где друзья,родственники или знакомые в которых можно временно одолжить? Я думаю жена точно знает ответ на этот вопрос, потому и не спешит оформлять кредит.

Я полностью на стороне такой женщины. Во-первых, умеет настоять на своем, не возьму и все, потому что не обязана. Во-вторых, понимает, что кредит - зло. А любовь здесь ни при чем. Если мужчина приплетает сюда любовь, то он просто пытается манипулировать женой.

Потому что в первую очередь она умная женщина раз не берет кредиты. Муж это конечно хорошо и вы вместе это единое целое и в загсе вы давали обещание помогать друг другу. Но когда от такого мужа только одни убытки и долги, зачем нужен такой муж.

Или она чётко уверена, что любой кредит увеличивает инфляцию в государстве, или (и) высокомерие жены намного больше мужа своего.