Почему большинство людей априори убеждены, что прошлое не изменить?
Я понимаю, что они не верят, не пробовали, поэтому и убеждены, но почему они априори убеждены, то есть - почему они не допускают хотябы 1 % вероятности?
Ответы (9):
Не верят, потому что всё мышление человека состоит из Ума. Вернее сказать, всё навязанное извне мировоззрение и иллюзию материального мира выдаёт нам Ум, блокируя тем самым истинное восприятие действительности. Прошлое и будущее существует только в нашем Уме, и более его нигде нет. Есть отдел мозга, который отвечает за память, и благодаря этому отделу мозга, наши воспоминания и являются, якобы, прошлым. На основе прошлых воспоминаний, человек может предугадывать будущее. Ну, а так как путешествия во времени, на сегодняшний день являются фантастикой, то и Ум людей запрограммирован на то, что прошлое изменить невозможно. А сейчас хочу предложить очень эффективное упражнение по корректировке прошлых событий, для изменения будущего под названием "Меняя прошлое - улучшаем будущее" из книги "Ёжик в тумане или выход к цели - 2".
Узко мыслящих людей, конечно, полно - это правда. Иногда даже складывается ощущение, что ряд людей от мышления отказались вообще. Потому что последовательность бытовых и чисто механических действий изо дня в день я мышлением назвать не могу. Когда человек моется, чистит унитаз, или даже читает газету/интернет(с разным бредом, как правило), то он не мыслит, на самом-то деле. Притом я ничего против мытья и чистых унитазов не имею, но нельзя же к этому всю жизнь сводить...А некоторые так и делают. Притом даже из мягкой попытки их из бытовщины вытащить, они делают трагедию и чуть ли не агрессивно посылают такого "вытаскивателя" лесом. Короче, узко мыслящие люди есть. Но есть и, я бы сказал, слишком широко мыслящие люди. И, с моей точки зрения, мудрость состоит в том, чтобы между двумя этими крайностями сесть в удобный и не травмоопасный шпагат. Такое длинное предисловие к ответу я сделал для того, чтобы донести одну простую мысль: сомнение - это хорошо, но сомнение во всём и всегда - это короткий путь к безумию. Другими словами, если человек будет бояться открыть дверь в кладовку по той причине, что существует вероятность того, что там образуется чёрная дыра...А на упомянутый уже выше унитаз при таких сомнениях и вообще лучше не садиться. Мысль понятная, я думаю. В случае со временем(его изменением в прошлом из настоящего) мы приходим к тому, что медным тазом накрываются причинно-следственны
Потому что время не имеет материальную субстанцию, которую можно потрогать или хотя бы попытаться его подрегулировать, как электрический сигнал. Время движется только вперёд с одинаковым темпом (в земных условиях), или оно определяется темпом изменения объектов в мире. На около световых скоростях время течёт медленнее, но при этом изменяются и другие параметры объектов, что если человек разгонится почти до скорости света, то человека может быть при этом разорвёт. Люди пока не решается изменить ход времени, потому что не те технологии, и бояться рисковать своей жизнью и возможностью нарушить прилично-следственны
Я рассматриваю себя чисто теоретически снова в детстве, если потом снова родиться. Только так. Меня много чего отличает от нынешних подростков.
Если вам хочется изменить прошлое, нужно точно знать что вы хотите добиться, находить разные возможности, и не брезговать теми возможностями, которые как-то связаны с вашим прошлым. Другое дело, что готов ли человек принять что-то из прошлого, которое уже не в прежнем качестве, но по-прежнему трогает душу, и это решается индивидуально в зависимости от ситуации.
Вывод: многие люди не признают возможность изменить прошлое, потому что нет научного обоснования безопасных путешествий во времени.
Потому что все мы хотим что-то изменить в своём прошлом. Кто-то хочет исправить свою ошибку, кто-то - чужую. Уверена, большинству из нас снились даже - хоть один раз - сны об этом.
Но каждый раз убеждаемся, что прошлое изменить невозможно. Поэтому ошибки надо помнить только для того, чтобы их не повторить. И рассказывать о своих ошибках другим людям, чтобы те учились на них.
Потому что практически все люди привыкли жить по принципу: не видел, не пробовал, не чувствовал - значит нет. Они не хотят верить в то, что они не видели, в то, что они не делали. Это как вопрос о призраках, мифических существах или об иноземной жизни. Большая часть людей не верит во всё, потому что они этого не видели.
Вот и здесь также. Плюс, к такому вопросу можно подойти немного по другому, если это касается отношений. Например: поругались с подругой. По сути уже ничего не изменишь и вы теперь враги друг другу. Однако можно помириться. А это уже означает - изменить прошлое. В одной из его сути.
Вы слышали об одном первобытном племени живущем то ли в лесу,то ли в джунглях. Представители этого племени не имели концепции дальних расстояний и перспективы в результате чего зебр пасущихся в далекие они принимали за каких-то насекомых и даже пытались до них дотянуться. На данный момент мы не можем изменить даже ближайшую прошедшую секунду, из чего следует вывод что убежденность в том что невозможно изменить прошлое как и у тех дикарей основано на личном и общественном опыте.
Здравствуйте!Здесь, на мой взгляд есть две причины.Первая-люди вообще не верят в путешествия во времени.Вторая-на их взгляд путешествия во времени возможны, но будущее и прошлое предопределены(судьб
Прошлое - это множество событий, которые хронологически предшествуют настоящему времени. Другими словами - это множество уже произошедших событий, то есть событий, которые уже произошли. Соответственно, большинство людей, будучи людьми здравомыслящими, понимают, что невозможно внести корректировку (то есть изменить) в уже произошедшие события. Можно лишь внести изменения в следствия прошедших событий.
Потому что они непробиваемые. Есть такие люди (большинство), которые не видят дальше своего носа. Это их узкое мышление этому способствует, а также закрытый варолопиев мост, который не поязволяет сознанию проникнуть в подсознание.
Прошлое изменить реально. Примеры в моём ответе на этот вопрос.
И это я ещё молчу о техническом прогрессе будущего, доказательств которому полно.