Плохо, если первый мужчина становится мужем-верно ли это?

Догадываюсь, почему так говорят. Есть дикие племена, в которых такая продолжительность жизни, что девушек приходится делать женами очень рано, чтоб умереть не успели. Им еще не хочется. Поэтому с ними работают по системе, известной в нашей культуре в варианте "добрый и злой следователи" (злой пытает или просто грубит, а потом приходит "добрый" и нежно влезает в душу). Итак, сначала приходит страшный вождь племени и одним ударом совершает жертвоприношение с кровопролитием. А потом, когда немного заживет, приходит милый юноша - он по-любому будет ласковее, даже если грубоват и неопытен. (Особенно если его будущая жена уже успела родить от вождя. Значит, не бесплодна!) Юноша и становится любимым мужем.

Но ведь у нас девушек порой выдают замуж, когда у них уже по два диплома и отличный опыт, как получать много удовольствия без всяких мужчин (я прежде всего про интеллигентных говорю, но и самая что ни на есть простушка к 30 годам может привыкнуть вместо удовольствия от мужчины кушать вкусные блюда и гладить своих кошек, и никакого удовольствия ты ей не доставишь ни за две минуты, ни за целую ночь - блюда вкуснее, кошки лучше!). Они давно дорасли до ощущения, зачем мужчина, и благополучно переросли это. А посему им вовсе не нужен страшный вождь, лишающий девственности (и которого они могут возненавидеть, так что лучше пусть бы это, мол, был не муж). Они испытают больше сладостного волнения, если это и будет их любимый. Настоящего страха перед этим процессом у них уже лет 15 как нет. Два "следователя" ни к чему!

Так это, как раз, и нормально.

Это означает, что двое, ценящие отношения и партнеров больше, чем секс, наши друг друга.

Собственно, так и должно быть.

Сначала отношения, потом секс и дальше - углубление отношений, притирка и т.д.

А то первые годы сексуальной жизни, что одни, что другие, охотятся лишь за половыми признаками другого пола, забывая, что за ними люди. Некоторые даже себя начинают воспринимать, как сексуальный объект другого пола, забывая, что они еще и личности.

некоторые скажут - как же, а вдруг есть лучше? Надо поискать, а потом уже... Как в магазине, короче, без чувств. Эта обувь лучше, а эта еще лучше.

Парни-то или мужчины еще могут просто влюбиться, а вот женщине что делать?

10 лет прыганья из постели в постель просто сформирует некий идеальный образ: богат как 3-й; влюблен, как 8-й; популярен, как 15-й; уравновешен, как 24-й; сексуален, как 37-й и т.д.

И такого уже не найти, даже на пенсии (незамужних уже больше, чем замужних).

Нет, это не верно. Мало того, к верности это не имеет никакого отношения. И если искренне заглянуть в свое сердце, каждый, даже завзятый циник, привыкший оправдывать свое разочарование маской цинизма найдет там мечту о вечной и верной любви.

Мы с женой вместе уже 27 лет. Я с ней познакомился на ее выпускном. До меня и во время, кроме меня у нее никого не было. Верность - это та черта, которую мы унаследовали как пример предков по крайней мере в двух поколениях.

При этом я далек от осуждения тех, кто живет по-другому. Ну таков их путь, что сделаешь? А мне повезло.

Судя по вопросу есть определенные сомнения в том, что этот самый первый, он же - возможный муж может стать тем самым лучшим и единственным, с которым получится жить долго и счастливо, а потом еще и умереть в один день.

С таким настроем по нынешним временам сложно будет удержаться и после свадьбы не попробовать все то, что не удалось заценить до нее. Хотя возможно я ошибаюсь.

Не вижу в этом ничего плохого.

У меня так и было, хорошо жили 12 лет.

До сих пор отлично общаемся, дружим можно сказать, человек он хороший и добрый.

Многие мои подруги вышли замуж за своих первых мужчин, некоторые до сих пор и живут.

Я не думаю что это плохо.

Просто есть некоторые люди- однолюбы.

Они один раз нашли своего мужчину или женщину и любят их всю жизнь.

И не готовы к новым приключениям в жизни.

А есть такие которым все интересно и все хочется попробовать- такие вот вечно меняют партеров.

Ну и есть середина - те, у которых не получилось с первым мужем но не потому что захотелось чего-то нового, а просто так получилось.

Как это может быть плохо? Если Ваш первый мужчина стал Вашем мужем, это значит, что отношения с Вами значили нечто больше, чем просто получения удовольствия от секса. Для меня это лучшие отношения, а не непродолжительное, построенное на похоти непотребство.

Конечно плохо. Потому, что жалко его. Точнее его голову, ибо тяжело ей будет, под тяжестью рогов то.

"Нет таких женщин, которые хотя бы раз не изменили мужчине. А из тех, которые изменили, нет таких, которые сделали бы это только один раз."

(Народная мудрость).

Чем плохо? А если ваш первый мужчина сделал вам предложение и вы его любите? Как интересно! Мне представляется, что эту фразу выдумал какой-то похотливый мужичок с грязными намерениями. Не слушайте таких людей!

Ага 30-ый муж идеал.

А так это не имеет значения, главное твоя половина. В идеале один раз и на всю жизнь. Не у всех бывает.

Нормально и верно это. А в чём корень проблемы-то? Что тут не так? В чём Ваше сомнение? Я вообще себе не представляю, в чём тут можно сомневаться.

Ну, в этом Вашем случае по крайней мере мифическая телегония Вам не точно грозит  :^)

Я считаю, что когда первый мужчина становиться мужем это очень хорошо не пришлось долго искать и перебирать мужчин. Полная чушь что найдётся кто то лучше. Нужно ценить того человека, который находится рядом.