»Опасна» ли семейной жизни женщина, желающая быть «сверху» во всем и везде?

Бывает и опасна (причем без кавычек), а бывает и нет - каждый случай подлежит отдельному рассмотрению. В рассказе Алексина "Раздел имущества" описывается эпизод (вернее, не эпизод, а это сквозная тема рассказа), так вот, описывается, как вот такая безусловно опасная кумушка-верховодица ("дебелая дама") притащила благоверного ("мужчина, выдавленный из тюбика" - долговязой, "хлыстообразной" был конституции) за шкирку в суд, чтоб тот затевал тяжбу о дележе против... матери! "Мне ничего не нужно лишнего, я за то, чтоб все по справедливости!" - распинался, заламывая руки, горе-истец. Судья же его в конце концов осадила: "Вы занялись самым лишним на свете делом - судиться с матерью!"... Потом "дебелая" гнала перед собой по коридору "хлыста" и со злобой приговаривала: "Тряпка, слюнтяй... ничего не мог доказать...". Вот с такой "верховодицей" оказаться в "семейной упряжке" не приведи господь (и еще больше не приведи быть вот таким тюфяком). Но бывают и гораздо более благоприятные варианты. Взять тех же Ростроповича и Вишневскую - вот там безусловным лидером была Вишневская, Ростропович чувствовал себя, как за каменной стеной, и семейство было вполне себе благополучное или даже счастливое. Еще пример - Алексей Герман (кинорежиссер) и Светлана Кармалита (киносценарист). "Я человек в общем безвольный, - прямо признавал он, - вот то ли дело - Светлана". Его вполне устраивало то, что она - лидер, а он - ведомый, и никаких "опасностей" (в кавычках и без) он не видел (да их и действительно не было). В обоих этих благоприятных примерах те, кому вроде по статусу полагается быть "сильной половиной", не находились в ущемленном и униженном статусе, ну а раз так, то "почему бы не"?