Можно ли эгоизм рассматривать как положительное человеческое качество?

Эгоизм приносит пользу его обладателю, поэтому является положительным качеством для него. Если эгоизм этого человека, проявляемое на работе или в социуме, благоприятен для членов семьи эгоиста, несёт пользу, значит, это качество положительное. Ничего, если от эгоизма страдают соплеменники этого человека, но его семья и близкие в "шоколаде". В масштабах города, деревни, страны, планеты, эгоизм может рассматриваться как положительное, так и отрицательное качество. В политике,экономике, искусстве эгоизм имеет место и приносит положительные плоды, во всяком случае способствует развитию человека, потому что порождает конкуренцию и стремление расти, чтобы "обскакать" противников, партнёров и стать "на голову выше".

Ма Рина,

эгоизм не является природным качеством человека, мы сотворены без какого бы то ни было эгоизма.

Эгоизм - искусственно внедрённая в землян программа, как и нелюбовь, лживость, догматизм, равнодушие.

Вся земная цивилизация отравлена этой духовной отравой,

изобретённой силами космического зла.

Сейчас десяткам тысячелетий власти зла на Земле приходит конец,

время перемен прогонит зло космическое отсюда.

Не стоит вестись на навальную истерию - это отвлечение от того факта, что

властям, олигархам, банкирам, цифровизаторам и проч. чернухе осталось несколько десятков лет.

Будет духовное преображение России, и от неё - планета тоже оживёт.

Люди духа станут свободны от внедрённых программ и станут такими же как и все люди мироздания.

Некоторая доля эгоизма может оказаться спасительной для человека и его семьи.Не позволит его эксплуатировать злоупотребляя. Ни государству ни коллегам на работе. Важна степень эгоизма. Только ли в своих интересах действует человек не считаясь ни с чем и не с кем.Это безусловно крайняя, осуждаемая степень. Позиция "моя хата с краю."Человек строит свое благополучие паразитируя на других, прикрываясь другими. Есть эгоизм разумный. Человек служит обществу, но и про свои интересы не забывает. При этом он благополучен не за счет других. Женщина честно отпахала 8 часов, но задержаться на работе в аврал отказалась. У нее дети, семья.

В разумных приделах эгоизм полезное качество.

Чтобы ответить на вопрос является ли эгоизм положительным качеством надо сначала дать определение эгоизма.

Эго переводится с латыни как "Я". Эгоизм - это такое поведение человека, когда все его поступки подчинены его собственной выгоде, или человек игнорирует мнение и потребности других людей.

В нашей российской культуре эгоистом быть не принято, не прилично, осуждаемо обществом.

Зная, что общество осуждает такое поведение, мы не можем согласиться, что эгоизм положительное качество. Однако нам нравятся люди, которые много добились, те кто берут ответственность на себя. А повышенная ответственность как правило оплачивается выше. Тогда вопрос - с одной стороны человек берет ответственность за других людей , за принятые решения, нооо где здесь альтруизм? ( противоположность эгоизма), понятно, что человек получит больше вознаграждение... Значит есть такой скрытый эгоизм, когда мы не видим очевидную выгоду человека.

Получается , что эгоизм почти всегда присутствует у любого предпринимателя, руководителя, и уж тем более рабочего и специалиста.

А в семье ? Вот тут мы всегда видим некий эгоизм главы семьи, нам всегда кажется, что он действует во благо себе. Однако если цели главы семьи не противоречат общим ценностям семьи, то очевидно, что этот эгоизм выгоден членам семьи, потому что все члены семьи находятся под опекой главы семьи.

Получается если глава семьи не обеспечит свои потребности, то он не сможет обеспечить потребности членов семьи.

Здоровый эгоизм должен присутствовать. То есть о себе не забываем, любим, а не стаём всеотдающими, жертвенными. Зачем это всё? Ранее да, программа была такова, что негоже было думать о себе и лучше плевать на свои желания, всё другим отдавать. Долг прежде всего! И что ж? Всё равно стараешься, из кожи вон лезешь, а толку? Могут и не любить. А такого человека, который постоянно приносит проблемы и не особо старательного, вообще плохого, могут обожествлять. У него судьба такая или позиция, а всё равно он любимчик.

Но, конечно, нужно любить людей, отдавать то, что можно, только не забывать о себе и держаться подальше от тех, кто только берёт и ничего взамен не даёт - потребителей, отравляющих жизнь людей.

Можно или нет - кому?

Каким-нибудь инопланетянам, или нашим местным крокодилам - наверное можно.

А людям - нет, нельзя.

Человек как вид - существо изначально стадное, а вследствие этого - социальное.

Поэтому в человеческой этике высшей ценностью является выживание рода, а не индивидуума.

А значит, положительными могут считаться качества, ориентированные на эту высшую ценность.

То есть человек должен заботиться о своей семье, о своём племени больше, чем о себе лично.

Это для человеческого вида - поведение, одобряемое обществом.

А если для него важнее всего он сам - его собственная жизнь, его благополучие, его комфорт, - то это плохой человек.

Во всяком случае, так обстоит дело в традиционной, как сейчас говорят, "патриархальной" этике.

Но в новых общественных условиях, когда человек может выжить и без роду-без племени, начали формироваться и соответствующие "суб-этики".

Типа, человек - высшая ценность, жить надо для собственного удовольствия и прочее в том же роде.

На мой взгляд, это уже не совсем человеческие нравственные установки - скорее правила для животных, обитающих в одиночку, без семьи или группы.

Впрочем, мир меняется, и вполне вероятно, что лет через 50 это станет доминирующей идеей в мире.

Только бы жить в эту пору прекрасную, блин, не пришлось бы ни мне, ни тебе...