Какой ущерб наносит раскрытие сведений, сост-щих государственную тайну?
Какой ущерб может быть нанесен раскрытием сведений, составляющих государственную тайну?
Ответы (1):
В начале перестройки, газета "Аргументы и Факты" напечатала статью о том, как высокопоставленные чиновники продавали секретный комплекс "Тунгуска" в Великобританию. Для того, чтобы установить максимальную цену на этот комплекс, на заводах, где он производился, ввели повышенный уровень секретности, чтобы никакая информация оттуда не помешала продаже и не сбила цену. То есть, секретность была нужна для сокрытия сделки и повышения экономической эффективности участников продажи.
Все понимают, что часто идея стоит больше всего в реализованной конструкции. И если в результате нарушения секретности кто-то узнает идею, то потом срывается какая-то сделка по продаже конструкции. Потенциальный покупатель, узнав идею, может и сам всё сделать, и даже еще лучше.
Вот как пример. В 90х, меня приглашают в учреждение культуры и спрашивают, сколько будет стоить заказать мне большой экран на сцену, с компьютерным управлением. Я говорю, что надо составить ТЗ, а мне - "Не надо ТЗ, назовите цену". Я тут же, на листочке, наспех провожу вычисления и называю примерную цену в 100т тыщ рублей. Мне "обещают позвонить" ... но не звонят. Уже потом я узнаю, что заказ на эту сумму был сделан другой компании. То есть, моя работа не была оплачена.
Второй пример. В те же годы меня просили проконсультировать по составлению проекта пейджерной сети. Сказали, что оплатят. Проект я сделал очень приближенный, потому что на оплату не надеялся (и предостерегся зря работать). Да, не оплатили. А через месяц, меня вызвали в НИИ Радио, где я работал до развала СССР, и просят составить проект пейджерной сети, и дают мне как эскиз ... мои же листы этого проекта. ну я начальству сразу сказал, что работы заказчик не оплатит! Директор очень удивился, вроде как заказчик был солидный и из серьезной конторы. Ладно, проект я "слегка доделал", склеил в папочку и отдал директору. Потом мне рассказали, какой произошел анекдот. Приходят в НИИ "представители заказчика" и просят "передать им сделанную работу". В ответ директор говорит, что вот работа (показывает издалека папочку с листами) и говорит, что сначала надо оплатить заказ, как и договаривались ранее - "предварительная полная оплата". Представители радостно говорят, что да конечно, документы на оплату готовы и их директор вот-вот подпишет, ... как только вернется с курорта на Сейшелах. Давайте нам этот проект, мы его дома только посмотрим. Естественно, директор улыбаясь отвечает, вот как только деньги поступят, он это проект им и передаст. Денег не заплатили, за проектом никто не приехал.
То есть, в условиях рынка, капитализма, самая эффективная экономическая схема, это мошенничество. Именно оно и процветает.
Как итог. В условиях рыночной экономики (тоталитаризма, диктатуры и похожих "режимов") секретность и государственная тайна нужны только для обогащения капиталиста (диктатора, высших лиц...) и обслуживают только их личные интересы. Потому и ущерб от раскрытия тайны они несут свой личный. Государство (в общем смысле как народ) тут совершенно "непричом". Всё как обычно - мошенники всегда прикрываются чем-то важным. В данном случае - государственными интересами.
