Какие из приведённых суждений противоречат принципу презумпции…?
. невиновности? Какие из приведённых суждений противоречат принципу презумпции невиновности?
А) Человек считается невиновным , пока его вина не доказана судом.
Б) Обвиняемый сам должен доказывать , что он не виноват.
В) Если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого.
Г) Органы, ведущие производство по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства.
Ответы (2):
Все четыре противоречат, потому что:
Суд не доказывает виновность подсудимого или отсутствие его вины. Суд вообще ничего не "доказывает".
Доказывают обвинение и защита. Каждый свое, естественно.
А суд только выносит приговор. Который должен ещё в законную силу вступить.
Поэтому правильно эта фраза будет звучать так: " Человек считается невиновным, пока ... его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда"
И не каждые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого. В пользу обвиняемого толкуются только неустранимые сомнения. А такие ситуации возникают достаточно редко.
Всё остальное проверяется следствием, а потом и судом по правилам УПК.
Про остальные два и так всё понятно.
Из приведённых суждений только два можно отнести, которые соответствуют принципу презумпции невиновности. Это А) Человек считается невиновным , пока его вина не доказана судом. и В)Если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого