Инстаграм и прочие соц. сети отупляют молодежь?

Если бы не было так называемых "социальных сетей", то молодёжь читала бы книги, имела хобби, ходила с друзьями в кафе и кино.

Почему соц. сети "так называемые" ? Да потому, что они никакие не социальные. Они асоциальные.

Они не адаптируют личность к сосуществованию в социуме, а отрывают её от социума.

Общение,максимально сводимое к виртуальному, становится серьёзной проблемой.

Но внедрение системы отделения личности от социума прошло бы ещё более успешно, если бы не необходимость общения со сверстниками в школах и университетах.

Но тут на помощь приходит...дистанцио­нное обучение !

Своего рода то же виртуальное общение.

А ведь мы радуемся :" Отлично! Нет контакта с вирусами!"

Но не задумываемся, что будет с полученными от "вакцинации" антителами (у кого они появятся, конечно) , если мы не будем регулярно "тренировать" эти антитела путём контакта с вирусами и при этом станем максимально ограничивать себя от человеческого общения. В этом случае антитела просто исчезнут. Потому что будут не нужны: природа не терпит ничего лишнего.

Так что соцсети и отказ от естественного (контактного) общения в пользу бесконтактного (виртуального) не столько отупляет, сколько бьёт по иммунитету, а значит, по выживаемости.

Не нужно считать, будто вся молодёжь сейчас "помешана на инстаграме". Этим заняты в основном те, кто менее развит, кто более беден и не имеет доступа к хорошей, качественной образованности. (С образованием не путать!)

Молодёжь, которая понимает это, не проводит дни в соцсетях. Такие занимаются физкультурой и умеют думать самостоятельно. Такие не будут переживать на тему "почему у меня лайков меньше, чем у приятеля" , а Интернетом будут пользоваться в основном в качестве справочников, методичек и библиотеки.

В социальных сетях, конечно много шлака, но тупая молодёжь не только из-за них. Вспоминаются мои школьные годы, у нас даже телефонов не было, но было много тупой молодёжи, которые также не читали книг, бухали, собирались группами и воровали магнитолы в машинах.

Думаю тут зависит от воспитания и от человека в целом: знаю многих молодых людей, которые и книги читают и передачи познавательные смотрят и при этом они и в соц.сетях сидят.Если бы в наше время были соц.сети мы бы тоже там сидели, но вряд ли из-за этого все люди бы деградировали. Деградировать можно и без социальных сетей, а если использовать их правильно, то наоборот можно извлечь пользу. Во-первых, не пропадать в сетях целыми днями. Во-вторых, можно смотреть интересную информацию, а не только тупые видюшки, ведь на самом деле полно хороших блогов о книгах, истории, моде, музыке, кулинарии...

Абсолютно не согласен.

Социальные сети - это места общения и обмена информацией.

Раньше Это был телефон, с которым многие, особенно девушки, зависали часами.

До этого были пьянки-гулянки, гости, посиделки, гуляние за ручку по улице села или лузганье семечек на лавке, или хождение в клубы, чтобы пообжиматься.

А теперь ответьте, с его бы социальные сети отупляют.

Отупляет общение или обмен информацией?

Учитывая, что и живое общение (школа, институт, работа, спортивные тренировки и пр.) осталось.

Что всегда можно почитать книгу, вот только кто посоветует хорошую? В школе преподают так, что могут отвратить от желания читать вовсе. Родители могут посоветовать взрослую литературу. И только свой круг общения может подсказать ту, которая может быть интересна этому конкретному человеку. А источник этого знания? Интернет и социальные сети.

Кино? Ну, можно сходить с кем-то в кино Хотя это будет не столько поход в кино, сколько поход с кем-то. А это можно посмотреть и дома и даже по планшету или смартфону. Да и много вы сейчас найдете хороших фильмов на экранах? Раз в месяц, полгода, еще можно посмотреть, но не больше.

Хобби тоже никто не отменял, если у человека есть предрасположенность. Большинство хобби находят лишь когда больше заняться нечем. А молодежь занята. В том числе и общением по соц.сетям.

Итак, чтобы не думал автор, а общение отуплять не может.

В интернете молодежь может общаться, заводить новые знакомства и узнавать что-то новое. Социальные сети, благодаря обилию контента на самые различные темы, вполне могут удолетворить все эти потребности. Те, у кого проблемы с общением в реальной жизни, без проблем смогут найти себе друзей и побороть свой недуг. Социальные сети помогают многим людям в решении своих проблем, начиная от рекламирования своей продукции и заканчивая компаниями на сбор денежных средств для благотворителельных целей, так что, не побоюсь этого слова, социальные сети - ПОЛЕЗНЫ! Если же молодой человек проводит всё своё время в социальных сетях - это означает то, что у него есть проблемы в реальной жизни, от которых он хочет сбежать в виртуальное пространство и он нуждается не в осуждении, а в квалифицированной помощи специалистов.

Не совсем так, ибо "дьявол кроется в деталях".

Соцсети - только лишь инструмент. Который можно использовать самым разным образом.

В любых соцсетях можно найти не так уж мало интеллектуального или просто нормального контента. Для этого надо только - постараться и потратить некоторое время.

И если кто-то так не делает, а остаётся в плену всякого рода "шлака", то причина тому - не столько сами соцсети, сколько более важный фактор.

Жизнь современная есть всё больше мельтешение и "крысиные гонки на выживание". Всё это отнимает страшно много времени, и неупорядоченность, неритмичность современного существования сильно затрудняет хоть какие-то сколько-нибудь постоянные занятия и увлечения. Нервная система имеет ограниченную приспособительную способность, и при общем утомлении её, да и целостном утомлении организма, возникает как раз стремление к контенту попроще.

На то, что заставляет пораскинуть мозгами, у многих просто не остаётся ни сил, ни времени. И это не только молодёжи касается, конечно...

Они отупляют любого человека. Да, думаю, и животных.Побольше карантинов и молодежь скоро забудет про кино, живое общение, танцы и вспомнит про соц. сети с удвоенной силой и нет смысла спрашивать почему.. Когда нет карантинов - есть выбор и он значительно шире, чем во время карантина.

Да и чего все так наезжают на такие соц. сети? Да, они отупляют, но никто не мешает же сделать умную соц. сеть по типу шоу "Умники и умницы", но это никому не надо. Тупыми легче управлять, особенно когда они и сами всеми руками за.

К сожалению это диктует время. Интересы у молодежи совсем иные, но кто как не мы - современные родители позволили им это сделать. Родители дали в руки гаджеты, дали им время и возможность пользоваться соцсетями, да и сами часто как пример сидим в социальных сетях.

Возможно, нам просто удобно так думать. На самом деле молодёжь просто поддается влиянием этого времени. Я сама не отрицаю, что соц сети могут быть как полезными, так и негативными. Также последствия их использования могут быть положительными и отрицательными. Сейчас без этого никуда. Поэтому, не соглашусьС формулировкой данного вопроса. Если правильно использовать, это будет просто площадка для общения, но никак не повод становиться тупыми.

Да это так,во многом молодежь отупилась именно благодаря появлению соц.сетей.Только вот не только соц сети тому виной а скорее то что молодежь не умеет пользоваться интернетом что бы получать правильную информацию даже для общего развития.

Да в целом отупляют, так как там увы в основном доминируют обычные глупые люди и молодежь в основном смотрит их, а не докторов наук или ученых. Особенно в Тик Токе или Инстаграм, где вообще одна тупость и понты.

Конечно. Сами рассудите. То время которое человек должен читать полезную познавательную литературу, он смотрит и читает всякие репосты, ролики, смешные, ужасные. Примерно если смотреть телевизор каждый день. Только смотришь телевизор.