Есть ли алгоритм мышления, позволяющий задавать больше интересных вопросов?
Ответы (2):
Pozvolitel,
позвольте вам заметить, что «больше» - это неконкретика, а
мышление работает только с вещами точными, очерченными, конкретными.
Мышление должно знать, «больше» - это сколько?
Потому что чтобы задавать больше на 1, 10, 100 вопросов -
алгоритмы мышления будут отличаться.
Зайца как ни надувай, он не станет слоном, и из 1000 зайцев не слепится один слон :
качество слона иное.
Вдобавок то, что интересно мышлению, совершенно безразлично интернетной массовой публике,
приученной к футболу, очередной смерти Пугачевой и вопросам типа
сколько морковок/луковиц/кар
Интересное для мышления заставляет напрягать извилины, а
все популярное рассчитано на юзеров-владельцев атрофированных мозгов.
Сочинение интересного - это творчество, о нем тут есть десятки моих ответов,
поищите их в гугле, вставив
bolshoyvopros.ru fima талант творчество вдохновение
Интересный вопрос — понятие относительное. Например, в списке ваших вопросов обнаружил несколько интересных для себя. Некоторые прямо подряд идут. А вот КПД вашего профиля ( 0.02 ) явно свидетельствует, что в среднем ваши вопросы не очень интересны посетителям сайта большой вопрос.
Рассмотрим вариант с количеством, если сам характер ваших вопросов вас устраивает. Сегодня мне на глаза попался фрагмент фильма, где Остап готовит Кису Воробьянинова к попрошайничеству. И Киса вспоминает перевод числительного "шесть" и затем произносит "сис жур". И тут я для себя обнаружил, что "жур" это оказывается день по-французски, а "бон жур" это вовсе не здравствуйте, а добрый день… Теперь вот готовлю вопрос с тегом филология. А мог бы не цепляться за эти нюансы и просто посмеяться над иронической сценой из фильма. То есть внимательнее следует быть, особенно к деталям, и тогда интересные вопросы будут являться чаще.
Если же вам хочется задавать больше эффективных вопросов, КПД нарастить, то будет полезно обратиться к прозе жизни. Вот, например, на днях узнал, что один из Ротшильдов был большим специалистом по блохам, классифицировал их etc. Вот, казалось бы, банкир, а знал и разбирался в насущных проблемах народных масс.
