В поддержку высказывания Л.Берно я бы привела следующие аргументы.

1) Стремление к неограниченной власти и к неограниченным желаниям заложены в природе большинства людей. Ограничение власти правительства позволяет защищать основные естественные права человека, без которых невозможно нормальное существование в современном мире. Если власть не ограничивать в ее правах, она в какой-то момент начнет пренебрегать правами других людей ради собственной выгоды и пользы, что, как показывает история, неминуемо приведет к народным протестам и к смещению этой власти.

2) Никакая власть не является совершенной, но безграничная власть в какой-то момент, осознав свое могущество, несет в себе зло и опасность. Вспомним, например, сталинские репрессии. Корень зла - в молчаливом согласии и попустительстве, в том числе - и со стороны ближайшего окружения. Однако даже эта плотина молчания в какой-то момент прорвется и будет снесена справедливым.

__

Безграничная власть, безотносительно к тому, какие социальные институты лежат в ее основе (аристократия или демократии, монархия или республика) не будет долговечной, поскольку в природе устроено так, что на любую силу найдется другая, еще более мощная сила.